我们提出了一项关于个体和团队在一次正常形式博弈中的战略思维和行为的实验。除了做出选择，决策者还必须陈述他们的一阶和二阶信念。我们发现，团队采用纳什策略的频率明显更高，他们的选择往往更一致，因为他们是对一阶信念的最佳回答。我们将博弈的复杂性和均衡中的收益定义为根据教科书理性决定一致行为的可能性。使用混合模型，团队的策略概率估计为62%，而个人只有40%。