比率偏见——根据这种偏见，个人更愿意押注于以大数字之比表示的概率，而不是以小数字之比表示的正常等价或优越概率——最近势头强劲，尤其是卫生经济学领域的研究人员强调了这一现象的政策重要性。尽管这种偏见已被重复了几次，但对其经济意义仍存在一些质疑。我们的两个实验表明，一旦排除了顺序效应，并且提供了显著和主导的激励，偏见就消失了。选择和评估任务都是如此。此外，在决策问题中添加上下文并不会改变这个结果。在受试者之间的测试中也没有发现比率偏差，这使我们得出结论，这种现象的政策相关性充其量是令人怀疑的。