收入作为幸福和贫困分析中传统的一维衡量标准，在最近的研究中被多维贫困概念所扩展。尽管这无疑是一种进步，但仍缺少两个重要方面:时间是一个重要的维度，以及往往只单独计算的多个贫困维度之间的相互依赖。我们的论文将在这两个方面做出贡献:首先，我们将时间和收入视为日常活动的显著和限制性资源，因此将时间和收入视为重要的多重贫困维度。其次，将由德国人口评估贫困维度的相互依赖性，以便采用先进的方法来了解可能的替代效应和维度之间的各自权衡。在时间维度上，我们遵循森的生活条件选择自由和社会排斥的能力方法，认为限制时间可能会排斥社会参与。特别是，受限的真正的个人休闲时间(不是全部的休闲时间)尤其与受限的社会参与有关。接下来的关键问题是，如何衡量收入和真正的闲暇时间之间的替代。在我们的分析中，我们使用来自德国社会经济小组的数据来考虑国家人口的估值，并用一般效用/满意度的ces效用函数来估计替代。有了这样的量化，我们就可以理清工作贫困人口的时间、收入和相互依赖的多维贫困制度。此外，我们通过基于德国时间使用研究2001/02的时间使用日记数据的多项对数，进一步量化每个相互依赖的多维贫困制度的社会经济影响。 One striking result for Germany: the substitution between time and income is significant and we find an important fraction of time poor who are unable to substitute their time deficit by income. These poor people are ignored within the poverty and well-being as well as the time crunch and time famine discussion so far.