在过去的二十年里，信任是一个在经济理论和研究中引起了极大关注的概念:它被应用于许多环境中，并被作为解释变量和因变量进行研究。在本文中，我们探讨了各种调查衍生的量表和声称测量信任的实验究竟测量了什么，以及这些不同的测量是如何相关的问题。使用具有全国代表性的数据，我们测试了一种常用的信任实验测量方法对一些干扰的稳健性，发现它主要不受股权规模、策略空间范围、策略方法的使用以及实验者的特征的影响。受到许多调查中广泛使用的信任问题的批评的启发，我们创建了一个新的、改进的调查信任量表，由三个简短的陈述组成。我们表明，该量表的维度不同于对机构的信任和对已知他人的信任。我们的新量表是对陌生人信任的有效和可靠的衡量标准。这个量表是有效的，因为它与实验中的信任行为相关。调查和实验测量都与风险规避、企业家身份和股东身份等相关因素相关。此外，我们证明了调查措施的测试-重测信度(六周)是高的。另一方面，信任的实验测量与对机构的信任或对已知他人的信任没有显著相关。 We conclude that the experimental measure of trust refers not to trust in a general sense, but specifically to trust in strangers.