30年前，瑞典将市和县的投票权扩大到非本国公民居民，理由是这将增加外国公民的政治影响力、兴趣和自尊。三十年后，移民的选举参与被认为大大低于本土出生的公民，人们质疑这在多大程度上可能是更大的融合问题的症状。本文的目的是在控制一系列社会经济、人口特征和背景因素的情况下，通过比较瑞典的移民、他们的后代和本地公民，探讨在社会包容的背景下投票的决定因素。我们使用两组独特的数据来进行研究。2006年选举参与调查包括国家、县和市选举的个人选举参与情况。我们将这些信息与瑞典统计局的登记数据进行匹配，该数据包含每个瑞典居民的社会人口统计信息。通过这两个来源，我们能够创建一个数据库，将7万多名居民的投票行为与个人特征相匹配，其中近1.3万名居民不是公民。我们发现，在控制了人口、社会经济和背景特征之后，获得公民身份对投票的几率产生了真正的影响，因此，公民身份是社会包容的一个可能而有力的指标。获得公民身份的移民比没有获得公民身份的移民更有可能投票。可以说，部分原因可能是由于在该国居住的年数。 However, even non-citizens born in Sweden have substantially lower odds of voting. Country of birth also makes a difference. Immigrants from the Americas and those born in Sweden with immigrant parents are more likely to vote than immigrants from other countries. Somewhat surprisingly, age at immigration does not make a substantial difference to the odds of voting.