我们提出并检验了一个前瞻性和回顾性的钱包投票理论。我们以瑞典的两项重大改革为重点，建立了从政策到相当大的个人得失，再到投票的因果链。社会民主党在1994年大选前提议削减对有小孩的父母有影响的预算，但在1998年大选前对同一群体做出了慷慨的承诺。由于有较大孩子的父母在很大程度上不受影响，我们使用差异中的差异策略进行识别。我们找到了明确的证据，证明他们是为了赚钱而投票的。选民们会对竞选承诺做出反应，但不会对改革之后的实施做出反应。