理论预测，多数选举制度应该比比例代表制产生更有针对性的再分配和更低的政客租金。我们使用意大利众议院混合成员的微观数据来检验这些预测，这使我们能够避开之前基于国家层面数据的研究中存在的识别问题。特别是，我们通过利用1994年至2006年意大利两级选举的一个独特特征来解决不同选举制度的非随机选择问题:候选人可以同时竞选多数派和比例派席位，但如果他们在两级选举中都获胜，就必须接受多数派席位。关注以微弱优势决定的选举，使我们能够对选举规则的影响产生准实验性的估计。结果显示，多数派议员提出的地方法案比例较高，缺勤率也比比例派议员低，证实了理论预测。