我们设计了一个实验来探索不同程度的竞争对隐藏信息环境下最优合同的影响。在我们的基准案例中，每个主体都与一个未知类型的代理匹配。在我们的第二种处理中，一个委托人可以从三个代理中选择一个，而在第三种处理中，一个代理可以从两个委托人提供的合同菜单中选择。我们首先从理论上说明这些不同程度的竞争如何影响结果和效率。信息不对称会导致效率低下。在一个委托人相互竞争雇佣代理人的环境中，这些低效率仍然存在。相反，当代理竞争被聘用时，效率显著提高，并且由于竞争降低了代理的信息垄断力量，效率在代理的相对数量上增加。然而，这种环境也产生了高度的不平等水平，并以多重均衡为特征。一般来说，理论预测和在每种处理中实际选择的合同菜单之间有相当高的一致性。然而，随着时间的推移，人们倾向于选择更“慷慨”(和更有效)的合同菜单。 Competition leads to a substantially higher probability of trade, and that, overall, competition between agents generates the most efficient outcomes.