我们提供了一个框架来理清人们对健康行为的偏好和信念，并将其应用于英国的封锁合规。我们估计了一个具有不确定成本和收益的合规选择模型，以量化效用权衡，分解合规方面的群体差异，并计算合规的货币补偿。从COVID中死亡并被发现违法行为对个人来说是最大的负效用，而保持心理健康对个人来说是最大的效用。虽然偏好和信念解释了性别的依从性差异，但只有偏好驱动了脆弱性的差异。当其他人不遵守并且信任崩溃时，风险承受能力强的人和之前没有COVID经验的人遵守的较少，而脆弱性则更多。当一个公众人物违反规则时，反对者就不那么遵守了。不同的信仰、偏好和对他人的反应是卫生政策的关键。