欧洲移民政策的特点是一个根本的悖论:政策变得越来越严格，而公众舆论却对移民越来越有利，欧洲公民的不流动性扩大了空间套利的空间，从而积累了移民的好处。在本文中，我们考虑了对这个难题的两种可能的解释。首先，基于一个可计算的一般均衡模型，我们评估了向欧洲等“刚性劳动力市场”迁移是否涉及成本，而这一成本被经济学理论所忽视。我们的研究结果表明，国际移民带来的经济效益是，当移民占劳动力的1%时，GDP增长0.2-0.3%，但接收国的当地人可能会损失，尤其是在向移民提供慷慨的失业救济金时。然后，我们评估了在制定国家移民政策中协调失败的影响，记录了在欧盟东扩的情况下确实发生了移民限制的逐级竞争，并涉及移民从限制较多的国家大量转移到限制较少的国家。最后，我们讨论了两种可能的方法来扭转向更严格的移民壁垒的趋势，即i)限制获得福利和ii)采用欧盟范围内的移民政策。