近年来，关于性别的经济学文献有了很大的扩展，部分原因是新的数据来源，包括对偏好和其他特征的性别差异的实验研究。与此同时，经济学家一直在开发更现实的模型，以研究心理和社会对个人选择以及文化和社会规范演变的影响。尽管有了这些创新，但性别经济学的很多内容都被抛在了后面，仍然采用了一种简化的框架，即经济结果中的性别差距要么是由于歧视，要么是由于“选择”。在这里，我认为这种方法的持续存在是由于市场偏见和性别本质主义驱动的几个独特的经济习惯，一种将默认的经济主体视为男性的观点，以及一种经常被注意到的倾向，即避免复杂的问题，而倾向于那些可以简单建模的问题。我还建议了一些前进的道路。