本文考察了由拉格纳尔·弗里施和特里格夫·哈维尔莫的开创性思想发展起来的政策分析的计量经济学因果模型。我们将计量经济学因果模型与两个流行的因果框架进行比较:Neyman-Holland因果模型和do-calculus。内曼-霍兰德因果模型以潜在结果的语言为基础，主要由统计学家开发。由Judea Pearl及其合著者开发的do-calculus依赖于有向无环图(dag)，是计算机科学中流行的因果框架。我们认为，不加批判地使用这些近似框架的经济学家往往会抛弃计量经济学因果模型的实质性好处，从而损害更有信息的经济政策分析。我们使用经济学家经常研究的因果模型来说明计量经济学框架的通用性和能力。