现有的关于操纵福利计划福利参数对劳动力供给的静态影响的研究只允许偏好的限制性异质性形式。然而，偏好异质性意味着，福利扩张和收缩对劳动力供给的边际效应可能在不同时期、不同人口的情况下有所不同，并会抵消偏好分配的不同部分。对被广泛研究的AFDC项目的一项新研究，利用20世纪80年代末和90年代初进入该项目的州级行政壁垒的变化，来估计由这种变化引起的项目参与变化的边际劳动力供给效应。这些估计来自一个理论一致的简化模型，该模型允许对福利计划参与的变化如何影响边际劳动力供给的非参数规范。使用局部工具变量形式的估计表明，边际治疗效果是二次型的，随着参与率的上升而上升，然后下降(即，在工作时数上变得更负，然后不那么负)。平均的工作抑制因素并不大，但这掩盖了一些影响接近于零的边际，还有一些影响相当大。传统的IV估计边际效应的加权平均值，对边际响应的描述具有误导性。在1967年、1981年和1996年三个改革的历史时期，当计划税率被显著改变时，一项反事实的实验表明，边际劳动力供给的反应在每个时期都有所不同，因为这一时期的参与水平和参与计划的人的组成不同。