AutoCracies和他们的相关机构可以成功实施促进增长和投资的经济政策吗？可以以某种方式抵消“坏”政治的影响？哈萨克斯坦是一个专制制度积极投射市场友好政策的案例，吸引了大量的进入投资。这些政策在某种程度上反映在该国的治理评级中，尽管已经有大量的投资纠纷质疑对法治的依恋。此外，政治制度仍然是围绕成立总统，他的家庭和员工围绕创始人而占据了个性化的。这反映在专制的经济学中，其中一个大型公共部门和一套私人持有企业共存以互惠互利。后者已经形成了非常少数高度连接的个体，其初始积累资产允许他们作为参赛者的必要守门人。经济和政治领域的竞争仍然有限。然而，未来领导层的不确定性以及潜伏的竞争对手的获取资源和市场，使政治均衡相当脆弱。简而言之，“坏”政治都挤压了空间，并扭曲了“良好”经济学的好处。