在本文中，我们使用声明的满意度来估计社会偏好:受试者报告他们对保持自己的支付不变而改变另一个受试者的支付的支付概况的满意度。这种方法为Fehr和Schmidt(1999)的不公平厌恶模型提供了重要支持。这个模型是行为经济学中最著名的模型之一，它假设了一种对不平等的普遍厌恶，当一个人的收益比别人的低而不是高时，这种厌恶会更强烈;也就是说，“嫉妒”比“内疚”更强烈。虽然基于实验室游戏中显示的偏好的总体水平估计支持了这个模型，但在个人层面上，负罪感比嫉妒更强的假设经常被违背。这种矛盾可能是由于显示偏好方法的局限性。避免玩游戏的一个好处是，激发玩家的满足感相对容易执行，而且不容易被互惠等动机所迷惑;同时，没有权衡自己和他人的回报对受试者的认知要求更低。我们的非结构化方法并没有将社会偏好的表达局限于不公平厌恶，但我们的方法为它提供了重要的支持。在个人层面上，86%的受试者表现出至少和内疚一样强烈的嫉妒，76%(65%)的受试者弱(强)地坚持这个模型。 Our individual-level estimates are robust to changing the value of one's own constant payment and to changing the range of the other subject's payments. Methodologically, eliciting satisfaction can be an easy-to-implement complement to choice-based preference-measures in contexts other than social preferences that are of interest to economists.