新冠疫情导致许多职业许可法暂时中止，特别是针对医疗保健专业人员的职业许可法，以应对医疗保健需求的激增。这场危机凸显了人们对职业许可法的普遍关注，但关于这类法律在多大程度上限制了进入医疗行业的证据却很缺乏，因为大多数研究必须依靠横截面变化来确定这种影响。在这项研究中，我们通过利用《平价医疗法》（ACA）的需求侧冲击，间接研究了职业许可如何影响选择成为急诊医疗技师（EMT）。尽管相对于其他类似的非医疗专业而言，需求侧冲击会增加成为EMT的可能性，但在进入壁垒较高的州，这种影响应得到缓和。通过使用美国社区调查（ACS）中的大量作为EMT或在类似非医疗领域（保护性服务）工作的个人，我们发现提示性的证据，虽然ACA的需求侧冲击增加了成为EMT的可能性，更严格的职业许可法大大缓和了这种影响。虽然对整个样本的影响略微显著，但对于40岁以下的个人，估计的影响要大得多，他们在选择职业道路时可能更灵活。根据完成EMT培训的平均天数和治疗前未参保率进行评估，最仔细规范中对年轻人的隐含影响表明几乎完全抵消；ACA需求侧冲击将使入境人数增加18个百分点，而职业许可限制将使入境人数减少类似幅度。