索赔问题的理论研究主要集中在解概念的规范性和公理化上。我们通过破产问题中三个经典解决概念的可预测性的经验证据来补充这些分析。我们考察了两个人的公正的规范性评价以及他们在与索赔环境讨价还价中的实际谈判行为。我们通过一项调查来衡量人们对解决方案概念的规范性吸引力的判断，并在一个涉及真钱的讨价还价实验中观察实际协议。我们发现，比例解决方案是规范上最具吸引力的规则，而实际谈判协议最接近于“受限的平等奖励”解决方案。