泄密在政治中无处不在。因此，许多名义上秘密运作的委员会实际上是在信息可能被泄露给外人的威胁下运作的。我们从理论上和实验上研究了这种可能性如何影响委员的行为和决策的准确性。我们的理论分析产生了两个主要的预测。首先，一个在泄密威胁下运作的委员会，在项目实施的可能性和福利(尽管个人投票行为不同)方面，相当于一个正式透明的委员会。其次，一旦精确的信息在委员会成员之间共享，泄露的威胁就会导致委员会建议否决某个项目。结果，一种现状偏见就产生了。我们的实验结果证实了这些预测，尽管受试者的交流策略不如预期的那么好。