人口稠密的社区往往比人口较少的社区更喜欢政府的参与，但社区规模本身会影响公民对政府的偏好吗?内生性通常妨碍对因果效应的检验，因为(i)人们可以选择进入社区，而(ii)政府结构可以影响社区规模(例如，通过促进或阻止移民和生育决定)。本文从二战后Baden-Württemberg(位于德国南部)研究了一个看似合理的外生背景，在这个背景下，1945年后法国占领区阻止了被驱逐的德国人进入，而美国占领区却没有。因此，与法国区接壤的美国城市经历了大规模且相对单一的人口冲击。研究1949年至1952年828个城市的国家和州一级选举的投票模式，我们发现更多人口稠密的城市系统地倾向于社民党(sozialdemoratische Partei Deutschlands)，该政党主张政府更多地参与几乎所有的政策制定领域，而主要的保守派政党基督教民主联盟则强调自由市场。我们的结果在考虑了一系列潜在的混杂因素、国家固定效应、二战前的投票份额、使用部分反应模型和替代工具变量规范时保持不变。我们的基准估计表明，人口规模每增加一个标准差(相当于4000名公民)，社民党的选票份额就会增加11个百分点以上。