现有的研究已经记录了政治领域的确认偏见，但研究已经研究了宗教的确认偏见。我在宗教领域开发了一项小说任务，并比较了在政治领域观察到的确认偏见证据。使用预售的数据收集和分析计划，我检查了由政治和宗教信仰预先打击的N = 402名参与者的数据。参与者在线任务进行了审查了选择性信息曝光和感知争论的争论，这是对“枪支控制”和“上帝存在”的自己的信仰而不一致的论据。结果记录了信息曝光和感知参数实力的确认偏见。我还检查了确认偏见在更多思考或审议所带来任务的情况下更强大的假设。这里的证据取决于所用审议的衡量标准，但通常支持这一假设。例如，数据显示，在手头（枪支控制和上帝的存在）上有很多思考的个人在感知的论证实力中表现出比那些对这个问题更少的人的争论强度更强烈的确认偏见。本文通过在域中提供了记录确认偏差的新证据，贡献了新的证据。而且，关于审议如何恶化的结果符合以前的研究表明，确认偏差可能与其他决策偏差不同 - 当决策者更加审慎或周到时，这种偏差可能茁壮成长。