在过去三十年中，由于快速全球化、不平等加剧、人口增长和寿命延长，低收入和中等收入国家的社会保障项目不断增加。然而，引入公共福利可能会取代非正式的风险保护机制，这种机制在低收入和中等收入国家尤其普遍。如果私人转移的替代相当大，社会保障项目的扩大甚至可能导致社会福利的损失。在本文中，我们批判性地调查了公共政策对拥挤效应的近期实证文献，特别是在低收入和中等收入国家的背景下。我们回顾和综合了不同类型社会保护项目的行为反应模式。此外，我们还通过重要的社会经济特征专门检验了异质治疗效应。我们总结了综合研究的经验教训。如果考虑到减少贫困的目标，以及考虑到潜在的挤出效应的精心规划目标，很可能会带来净社会收益。