人们通常认为，危机为执行那些在其他情况下不会得到必要政治支持的政策打开了一扇机会之窗。他们的观点是，随着危机解开急需纠正的结构性问题，以及公众更愿意承担与此类改革相关的痛苦，深度改革的政治成本会下降。这篇论文对这种普遍观点提出了质疑，它表明，不仅在数据中危机-改革的关系是没有根据的，而且根据制度环境，危机与放缓的结构改革有关。我们特别关注国际贸易、农业、网络产业和金融市场的改革措施。我们发现，在金融危机之后，民主国家既不开放经济，也不关闭经济。相反，独裁统治减少了多个经济部门的改革，因为对政权更迭的恐惧导致非民主统治者取悦既得利益者。