关于意识形态对经济学的影响，一直存在着争论。然而，令人惊讶的是，没有具体的经验证据来检验这个关键问题。通过一项涉及19个国家2425名经济学家的在线随机对照实验，我们检验了意识形态偏见对经济学家观点的影响。参与者被要求评价著名经济学家关于不同主题的陈述，而每个陈述的来源归属在参与者不知情的情况下随机化。对于每个陈述，参与者要么收到主流来源，要么收到意识形态不同的非主流来源，或者没有来源。我们发现，将来源归因从主流改为非主流或非主流，或删除它们，会显著降低经济学家对陈述的认同程度。这与经济学家对自己的形象相矛盾，82%的参与者报告说，在评估一项声明时，人们应该只关注其内容。使用贝叶斯更新的框架，我们研究了两个相互竞争的假设作为这些结果的潜在解释:无偏贝叶斯更新与意识形态/权威偏见贝叶斯更新。虽然我们没有发现支持无偏更新的证据，但我们的结果与有偏贝叶斯更新一致。更具体地说，我们发现改变/删除来源(1)对经济学家报告的对其评估的信心没有影响; (2) similarly affects experts/non-experts in relevant areas; and (3) has substantially different impacts on economists with different political orientations. Finally, we find significant heterogeneity in our results by gender, country, PhD completion country, research area, and undergraduate major, with patterns consistent with the existence of ideological bias.