本研究调查了20世纪90年代美国的福利改革对向成年过渡的下一代的影响，该改革极大地限制了对低收入家庭的现金援助。我们按性别评估影响，重点关注对社会经济和健康轨迹有重要意义的行为，以及改革对下一代的早期可观察后果。使用两个具有全国代表性的数据集，我们在一个“差异中的差异”框架中，利用不同州和不同时间福利改革实施的差异，来确定福利改革对一系列亲社会和反社会行为(志愿服务、参加俱乐部/团队/活动、逃课、打架、破坏财产、偷窃、伤害他人、吸烟、饮酒、使用大麻和使用其他非法药物)的看似合理的因果影响。我们探讨了母亲的就业、监督和孩子在不上学时的就业作为潜在的中介。我们发现:(1)福利改革对所有被调查的青少年行为都没有产生积极的影响。(2)福利改革导致女童志愿活动减少。(3)福利改革导致男孩逃学、破坏财产和打架的情况增加。(4)福利改革导致男孩和女孩吸烟和吸毒的增加，对男孩的影响通常更大(例如，在任何药物使用方面，男孩的影响约为6%，而女孩的影响为4%)。(5)我们能够考虑的中介因素几乎解释不了福利改革的观察效果。总的来说，这项研究的结果表明，福利改革对青少年行为的代际效应是不利的，特别是对男孩，并且不支持长期以来的观点，即通过限制现金援助来激励母亲就业，会导致下一代负责任的行为。 As such, the social gains of welfare reform for women found in previous studies may have come at a cost to the next generation, particularly to boys who have been falling behind girls in terms of high school completion for decades.