经济学家建议将结构性改革的部分收益重新分配给输家，在许多情况下，这可能是使改革在政治上可行所必需的。然而，税收是扭曲的。那么，尚不清楚补偿性转移是否能够支持帕累托改进式改革。本文为这种情况的发生提供了充分的条件，尽管存在税收扭曲。我认为，在这样一个经济体中，工人拥有特定行业的技能，一些行业受到价格下限的监管。转移支付必须通过对企业收入或等价的劳动收入按比例征税来提供资金。劳动力供给对税后净实际工资具有弹性，因此会因征税而减少。在偏好是等弹性的环境中，可以通过补偿性的一次性转移，以帕累托改善的方式实施放松管制，尽管这些转移是由扭曲的税收提供资金的。在更普遍的情况下，总是存在帕累托改进改革，但它们可能涉及对某些商品加强监管。我为放松管制提供了充分的条件，即普遍降低最低价格，以实现帕累托改善。 They imply that demand cross-price elasticities should not be too large and that the reform should not be too unbalanced. Finally, I consider counter-examples where some people earn rents associated with informational or institutional frictions. In such situations, Pareto improvements are unlikely. If losers have veto power, the reform may only be supported by a minority of people. Broadening reform scope is especially useful to raise its political support when its impact is uneven across consumers.