我们检验行为经济学文献中确定的偏见是否适用于他人决策（DMfO）。我们进行了一项实验室实验，受试者在18项任务中代表自己和他人做出决策，这些任务测量了以下偏差：时间偏好中的呈现偏差、风险偏好中的反射效应、模糊厌恶、诱饵效应、锚定偏差、禀赋效应和可识别的受害者偏差。在我们的实验中，DMfO是DMfO simpliciter：由一个人代表另一个人做出的非激励性决策——做出决策的个人在参与DMfO时不会面临直接成本或收益（就像他们在委托代理框架中或具有遗赠动机一样），DMfO也不会被定义为提供建议或猜测行为。我们发现以下自我-其他差异：（i）在与锚定偏差、禀赋效应和可识别受害者偏差相关的任务中，DMfO中的支付意愿高于为自己做出的决定；（ii）DMfO中给出不可理解响应的倾向高于自己的决策。我们还发现了顺序效应，当DMfO遵循它们时，它更类似于自己的决策。最后，作为对开放式项目征求其DMfO自我报告的回应，大多数受试者报告遵循了某种版本的“黄金法则”（例如，为他人做决定就像为自己做决定一样）或试图最大化其他受试者的付款或效用；很少有受试者报告可以解释为竞争性动机。