极右翼和极左翼政党被定义为政治的边缘，其政策建议不属于主流。本文探讨的问题是，一旦极端政党在地方层面的政治代表性增加，公众对此类政策的态度会如何反应。我们研究了人们对瑞典两个激进民粹主义政党的标志性政策的态度，一个来自右翼，一个来自左翼，使用来自290个城市选区的小组数据。为了确定因果关系，我们利用分配议会席位的函数中的大非线性，比较其他类似的选举，其中一个政党几乎没有赢得或失去一个额外的席位。我们估计，极右翼反移民政党每增加一个席位，对移民的负面态度就会降低4.1个百分点，这与该党的政策立场相反。同样，当一个极左的反资本主义政党的政治家当选时，对六小时工作制的支持率会下降2.7个百分点。与这些态度变化相呼应的是，极右翼和极左翼政党在下次选举中没有在任优势。在探索可能的机制时，我们发现有证据表明，当反移民政党赢得一个边缘席位时，他们在下次选举前经历了更高水平的政治家更替，并在当地报纸上获得负面报道。这些发现表明，随着边缘政党及其思想受到更严格的审查，政治代表权可能会引起态度上的反弹。