负收入冲击可能是风险选择的结果，也可能是随机事件的结果。越来越多的文献基于随机实验分析了面对负收入冲击的个人的非正式财务支持的需求责任的作用。在这篇论文中，我们表明，研究这个问题涉及到一些现有研究没有意识到的挑战，或者无法令人满意地解决。我们表明，自由选择风险对共享的平均影响，即在随机治疗之间的平均共享的比较，并不能提供有关行为影响的信息，并且不可能通过实验设计确保平均治疗效果等于行为效果。相反，隔离行为效应需要以风险暴露为条件。我们表明，在所有治疗中测量受试者偏好的风险水平的设计可以在没有额外假设的情况下隔离这种影响。我们的设计的另一个优点是，它允许从其他解释中分离出由于对需求的责任归因而导致的给予行为的变化。我们在一个实验室实验中实施了我们的设计，我们在内罗毕的贫民窟居民中进行了一项实验，测量受试者向境况较差的伙伴转移的情况，在这个实验中，参与者可以故意选择或随机分配到一个安全或有风险的项目。我们发现，自由选择对捐赠很重要，其影响取决于捐赠者的风险偏好，但在这种情况下，责任归因的作用可以忽略不计。