我们研究委员会中的沟通，当需要达成共识时，从两个备选方案中选择一个，而代理人对自己的偏好有私人信息。推迟决策代价高昂，所以多人消耗战的形式出现了。等待可以让选民表达他们偏好的强烈程度，并可能有助于比简单多数更经常地正确选择替代方案。在一系列实验室实验中，我们研究了各种规则如何影响所达到的结果。我们对反馈的数量和选民可用的沟通协议进行了调整:对支持模式完全保密;关于这种支持的反馈;大众传播;以及团队内部的交流。在所有的福利衡量指标中，反馈无沟通机制比无反馈基准更糟糕——有效的替代方案被选择的次数更少，等待成本更高，因此净福利更低。我们的主要结果是，增加通信可以恢复网络效率，但方式不同。 Public communication does poorly in terms of selecting the correct alternative, but limits the cost of delay, while group communication improves allocative efficiency, but has at best a moderate effect on delay.