反社会行为对组织来说代价高昂，识别这种行为的预测因素的能力是有价值的。在这篇论文中，我们使用了受试者内部实验室设计来研究众所周知的(假设的)电车问题以及一个真实的烧钱实验中的选择，这个实验可以帮助我们理解道德偏好和反社会行为。在这两种环境中，选择都受到激励(即道德决策的相对价格)的影响。电车问题的决策与先前已知的结果一致–个人更喜欢不行动而不是行动，当消极后果在两种情况下相似时，他们更喜欢避免直接责任而不是间接责任。在分析反社会烧钱的决定因素时，我们的数据确定了由于不平等厌恶而烧钱，但我们也发现了纯粹肮脏的证据(烧别人的钱来增加自己有利的不平等)。重要的是，我们发现，在电车问题中，愿意做出道德上可疑的行为，在很大程度上预示着烧钱，更具体地说，预示着下流行为。我们得出结论，假设环境中的选择可以预测后果性和低效的反社会行为。此外，电车困境中的功利行为与反社会的烧钱行为无关，这与文献中的结论形成了对比。