本文开发了一个框架，用于评估各种干预措施的福利影响，这些干预措施旨在增加在存在潜在行为偏差的情况下社会安全网计划的使用率。我们使用一项随机现场实验来校准关键参数，在该实验中，3万名未加入但可能符合补充营养援助计划(SNAP)的老年人要么被提供了他们可能符合条件的信息，提供了这些信息，并在申请时提供了帮助，要么被纳入“现状”对照组。在接下来的9个月里，对照组中只有6%的人参加了SNAP，而仅信息组和信息加援助组的这一比例分别为11%和18%。申请或参加任一干预的个人获得的福利较低，患病人数也比对照组的平均参加人数少。结果与优化摩擦的存在相一致，对更有需求的个人来说，优化摩擦更大，这表明干预措施的不良目标属性降低了他们的福利收益。