2018年4月

IZA DP No. 11509:道德邻避主义?了解社会对加拿大血浆捐献者金钱补偿的支持

发表于:《法律与当代问题》,2018年第3期

对血浆的需求日益增长,特别是对治疗产品的需求,促使人们讨论不同采购系统的优点。我们对有代表性的826名加拿大居民进行了随机调查实验,以评估他们对血浆捐献合法化的态度,这种做法在加拿大的几个省份是非法的。我们没有发现社会普遍反对向血浆捐献者付费的证据。相反,70%以上的受访者表示会支持补偿。与加拿大相比,我们的加拿大受访者更喜欢给其他地方的血浆捐赠者付费,但差异很小,这表明道德上的“邻避主义”或相对主义的作用很弱。尽管加拿大的大多数血浆确实来自美国的有偿献血,但受访者反对有偿献血的主要原因是道德上的担忧,以及对有偿献血血浆安全性的担忧。在那些支持将捐款合法化的人中,主要的理由是保证更高的国内供应。最后,宣布反对付款的人中大约有一半表示,如果国内供应加上进口不能满足国内需求,他们将重新考虑自己的立场。因此,大多数加拿大人似乎在购买血浆的问题上支持结果主义观点。