良好的公共政策需要以证据为基础。然而，许多政策问题的证据基础薄弱。政策制定者如何才能最好地应对这些也很可能随着时间而改变的薄弱研究领域?我们的调查调查了101个经济问题的计量经济学证据基础的演变，利用了4300个计量经济学研究中的42578个效应量(主要是弹性和相关性)。我们评估了六种早期研究评估方法的性能:简单未加权平均值;中位数;Paldam，“除以2”的经验法则;无限制加权最小二乘(WLS)加权平均;发表偏倚的PET-PEESE元回归校正;充分供电(WAAP)的加权平均值; and WAAP-WLS. Lowest prediction errors are found in the Paldam rule of thumb and WLS. WLS typically reduces the initial exaggeration of thin evidence by half.