对企业区影响的研究——尤其是国家项目——通常找不到有利影响的证据，比如增加就业或减少贫困。相比之下，Ham、Swenson、Imrohoroğlu和Song(2011，以下简称HSIS)提供的证据表明，20世纪90年代建立的州和联邦企业园区(EZs)大幅减少了贫困。然而，由于两个原因，他们对经济特区在减少贫困方面的影响的估计被严重夸大了。首先，HSIS在人口普查区的贫困率数据上存在重大错误，这是他们发现的州经济特区估计影响的主要原因。其次，他们对联邦授权区(EMPZs)和企业社区(ENTCs)影响的估计似乎受到经历负面冲击的地区选择的强烈影响。将联邦指定的区域与申请并被拒绝为区域或将来成为区域的更具可比性的区域进行比较，得出的估计值比HSIS的估计值要小得多。而且HSIS发现的ENTCs的巨大减贫效果在很大程度上是虚假的——这并不奇怪，因为ENTCs只获得微薄的福利，没有雇佣信用。