本文回顾了近期有关美国和英国社会项目参与情况的文献，得出了一些一般性结论:首先，自动或默认注册增加了参与程度，行政障碍降低了参与程度，尽管消除个别障碍并不一定有很大效果，这表明必须解决整体问题。其次，尽管可能不可能设计出对“污名假说”的权威检验，但其他更具体类型的交易成本可能要重要得多。第三，尽管人们在讨论缴费时通常会想到美国的经济情况调查项目，但在许多不进行经济情况调查的社会保险项目和其他国家，缴费率低也是一个问题。从历史上看，经济学家很少关注有关资格的规定，实际上也不关注这些规定是如何执行的或如何向符合资格的人公布的。因此，就理解占用率而言，关于程序这些特性的新数据的边际回报可能很高。在一个社会实验的时代，考虑被认为影响占用的因素的实验操作也可能被证明是有用的。