我们研究了专家评审对艾滋病毒治疗需求的影响。我们研究的一个新特点是，我们观察每种艾滋病药物的两种评论，并将注意力集中在专家不同意时消费者的反应上。评论由一名医生和一名艾滋病生活方式杂志《积极意识》上的活动家提供，我们将其与艾滋病毒阳性男子治疗消费和健康结果的详细面板数据合并。为了建立评论和需求之间的因果关系，我们利用新药随时间的到来，这在现有药物的评论中提供了可以说是随机的变化。我们发现，当医生和活动人士意见一致时，更多积极的评论会增加对艾滋病药物的需求。然而，医生和积极分子之间经常存在分歧，最常见的是在一些有效但有严重副作用的治疗方法上存在分歧，在这种情况下，积极分子给出的评价很低，而医生给出的评价却不高。在这种情况下，相对健康的消费者倾向于积极评价较高的药物，从而蔑视医生，这与他们对副作用的厌恶是一致的。对于那些健康状况较差的人来说，这种模式正好相反，尽管有副作用，他们仍有更大的动力选择更有效的药物。研究结果表明，消费者在对存在不良治疗副作用的健康投资时，根据他们所面临的权衡取舍，要求专家提供信息。