我们模拟了人口规模相等的两个群体之间关于特定群体公共产品划分的竞争。每个组被分割成子组。每个子组在生产和争论之间分配精力。子组之间有完美的协调，但子组之间不能协调。所有子组同时选择工作分配。我们发现，当两个社区中占主导地位的子群体的人口份额相对于各自的平均子群体人口增加时，总寻租上升，社会福利下降，两个社区的情况都更糟。在一个群体中，任何单方面增加分裂都会减少冲突，让对手变得更好。然而，四分五裂的社区本身可能也会变得更好，尽管它在公共产品中的份额下降了。因此，公共产品供给份额的减少不能用来推断对损失社区的负面福利影响。