经常观察到风险态度的性别差异，尽管最近的文献表明它们依赖于环境而不是普遍存在。在本文中，我们试图通过实验来合理化结果的异质性，研究在一组选择中是否存在安全选项解释了为什么女性比男性更厌恶风险。我们操纵三种广泛使用的风险引出方法，发现安全选项的可用性对风险态度有因果关系。无风险选择的存在并不能完全解释性别差异，但它在触发或放大(已经存在的)这种差异方面具有重要作用。尽管风险偏好的测量通常具有明显的不稳定性，但我们通过估计一个结构模型表明，安全选项的效果在各个任务中都是非常稳定的。本文首次成功地阐明了风险态度中性别差异的决定因素。