我们使用自适应周期理论来提高我们对巴塞罗那市从1953年到现在的城市变化周期的理解。更具体地说，我们探索在发布(?)和重组(?)阶段引入的变更周期的漏洞和机会之窗。在分析的两个重复的城市变化周期(1979年之前和之后)中，我们观察到两个互补的循环。在前循环中，金融和自然资源被同质的主导集团(私人开发商、资产阶级、政治家或技术官僚)有效地利用，目的是促进基于私人(或公私合作)投资的资本积累。相比之下，巴塞罗那多元的城市社会运动(社区协会、活动家、棚户居民、合作社和非政府组织)形成了“反向循环”，这些运动的目标多样，但在对保护现状(K阶段)的不满和对“共同利益”(包括社会正义、社会凝聚力、参与式治理和所有人的福祉)的渴望上趋同。这些社会网络(影子群体)的异质性促进了学习和社会创新，并使他们具有前环主导群体所缺乏的灵活性，不仅在内部，而且在空间尺度(当地社区、社区、城市)和时间维度上引发变化，促进了反抗和稳定的跨尺度过程，也称为Panarchy。