现在有大量关于“礼物交换”的文献表明，当委托人和代理人可以交换“礼物”(在竞争均衡中不应该出现的奖励)时，交换变得更有效。然而，如果委托人的目标是提高互惠代理人的表现，那么礼物交换应该如何组织就不明显了。具体来说，谁应该首先赠与，委托人还是代理人?虽然这两种顺序本身已经在理论和实验中被假设和检验，但文献在很大程度上对比较保持沉默。我报告了一个现场实验的结果，该实验比较了委托人优先和代理人优先的订单，以及没有礼物的对照组。与之前的实验文献一致，我发现，在委托人优先的情况下，礼物确实可以提高代理人的绩效。然而，与文献不同的是，我发现代理优先，礼物也是有效的。比较两者，我发现代理优先排序效果最好，显然实现成本更低，并且在广泛和密集边际上都出现了差异。