本文研究了外在货币抑制和内在非货币抑制对腐败的相对有效性。在此过程中，我们也检验了Beckarian的预测，即在相同的预期收益水平下，高罚款的低概率被发现比低罚款的高概率被发现对腐败具有更强的威慑作用。在实验1中，设计两个处理，研究高罚低概率被发现和低罚高概率被发现对骚扰贿赂博弈中受贿行为的影响。在实验2中，受试者参加了相同的基线骚扰贿赂游戏，或没有参加过四周的道德教育项目，或在参加过四周的道德教育项目后。结果表明:a)高刑罚低被发现的概率降低了索贿的金额和可能性;b)低刑罚高被发现的概率对索贿行为没有影响;c)道德教育的规范性呼吁对索贿的可能性有很小的影响，但对索贿的金额没有影响;d)道德教育的效果在干预后四周消失。E)外部货币干预，特别是低概率高惩罚，比规范性诉求驱动的旨在增加内在道德成本的非货币干预更有效。f)对索贿可接受性的信念分析表明，货币和非货币干预的潜在作用渠道是不同的。