我们研究了当消费和劳动力供给通过配偶之间的谈判程序确定时，以及当也存在最优所得税时，商品税的作用和结构。我们关注的是“女性”和“男性”产品的税收待遇是否应该有区别的问题。当夫妻之间的权重(以及工资)不同时，异质性是多维的，阿特金森和斯蒂格利茨定理不适用。此外，当社会福利功能以个体为基础时，配偶的社会权重可能与其在夫妻内部的权重不同。这就产生了庇古的考虑，而庇古的考虑本身就可以证明征收商品税是合理的。我们证明了税率的表达式包括庇古条件和激励条件。他们的作用在某些商品仅由配偶一方消费的情况下最为明显。例如，假设女性配偶的交易权重较低，我们就会发现庇古条件要求对“女性商品”进行补贴，对“男性商品”征税的条件。激励条件取决于双方谈判权重的分配。例如，在排他消费的情况下，当女性配偶的体重随着工资的增加而增加时，女性商品往往被生产能力更强的夫妇消费的比例更大。 Consequently, the incentive term makes it a candidate for taxation. In this case the Pigouvian term is mitigated.