我们使用既有记录和无证件移民的独特调查数据来分析移民法律地位对其消费行为的影响。为了解决分类为法律地位的问题，我们提出了两种替代识别策略，作为当前法律状况的外源性差异来源：首先，本国的临时收入冲击，以移民时的降雨量冲击来衡量。第二，大赦配额将法律居留地位授予无证件移民。两种变化的来源都创造了强大的第一阶段，尽管本质上有很大不同 - 虽然截然不同 - 导致对非法地位对消费的影响的类似估计，而无证件移民的消费量少于有记录的移民，而在背景上有条件的估计。特征。这种减少的大约四分之一的解释是指无证件移民收入低于有记录的移民。我们的发现意味着合法化计划可能对移民的消费行为产生潜在的重要影响，对源头和东道国都有后果。