Der Koalitionsvertrag ist kein Zukunftssicherungsvertrag für die Jungen。Geschlossen wurde er, weil er sich Wählerstimmen orientiert。《民主之路》中的“民主之路”。Der Mindestlohn, die Mindestrente, die Mütterrente, die Rente mit 63 und under lohnabhängige Zusatzbeitrag haben fatale Konsequenzen für die Erwerbsbeteiligung - es sei denn, das Einkommen Der Rentner würde in Relation zu dem Der Arbeitskräfte沉没。Das ist nur möglich, wenn der Zugriff auf Das Einkommen der Jungen auf Das endendigste - die Basissicherung - beschränkt奇怪。那奇怪的事，那奇怪的事，那奇怪的事eigenständiges那奇怪的事，那奇怪的事。德国联邦人口统计:德国联邦人口预测über德国联邦人口统计Bevölkerungsentwicklung德国联邦人口预测。Wirtschaftswachstum: Ein hohes Wachstum ist keine替代zur Basissicherung。贝埃纳unverändert生女女女女女女女女女女女男男女女男男女女男男女女男男女女男男男女künftigen Produktivitätsfortschritt金融女。Staatshaushalt:马斯特里赫特财政预算和财政预算，马斯特里赫特财政预算和财政预算。 Notwendig ist nicht nur der Abbau von Defiziten, sondern der Aufbau von Überschüssen. Die Schuldenbremse ist kein Beleg dafür, dass die Jungen geschont werden sollen. Arbeitsmarkt: Der stets bemühte Hinweis auf den Fachkräftemangel reicht nicht aus, um zu begründen, dass es zu einer größer werdenden Erwerbsbeteiligung kommt. Infolge der zunehmenden Belastung kann sie sogar kleiner werden. Rentenversicherung: Weder der Nachhaltigkeitsfaktor noch die Rente mit 67 sind ausreichend. Es wird zu einer kinderzahlabhängigen Senkung des Rentenniveaus und einer an die Lebenserwartung gebundenen Anhebung des gesetzlichen Rentenalters kommen. Krankenversicherung: Die Intensivierung des Versicherungswettbewerbs ist zwar notwendig, aber nicht ausreichend. Zusätzlich erforderlich ist die Ausweitung der Direktbeteiligung. Die Wirkung des vereinbarten lohnabhängigen Zusatzbeitrags ist kontraproduktiv. Generationengerechtigkeitspartei: Der Koalitionsvertrag kann zu einer neuen politischen Partei führen, die als Protestpartei das Thema der Belastung der Jungen in den Mittelpunkt rückt.