本文研究了腐败和社会资本(以信任衡量)之间的联系，使用的数据来自实验室实验。受试者要么玩骚扰贿赂游戏，要么玩策略相同但框架不同的最后通牒游戏，然后玩信任游戏。在第二个实验中，我们在贿赂博弈和最后通牒博弈处理中引出了行为的社会适当性规范。我们的实验设计允许我们检验在最后通牒博弈中，被要求行贿的受试者是否比同构角色的受试者更不可能信任。我们还揭示了任何此类行为溢出背后的潜在机制。研究结果表明:(1)腐败对信任存在负外溢效应，且该效应随索贿行为的社会适当性规范的降低而增强;B)在贿赂博弈处理中，较低的信任程度是由较低的信任预期回报所解释的;C)令人惊讶的是，无论是贿赂游戏还是最后通牒游戏，社会适当性规范的违反都通过对信任信念的不利影响而导致信任的衰退。