本文研究了荷兰大规模政府社区投资计划的实证有效性。参与该计划的社区的选择取决于它们在预定指数上的得分。乍一看，这是应用回归不连续(RD)设计来估计该计划对邻里结果的因果影响的教科书范例。然而，在非连续性阈值处，我们发现非西方移民的比例存在很大差距。此外，不遵守分配规则的模式与投资于非西方移民比例很高的社区是一致的。最后，在项目中选择社区的方式可能是不连续阈值不平衡的一个可能解释。这个案例说明，即使实验组和对照组对分配没有影响，RD设计也可能无效。