我们研究1996年美国福利改革期间政策创新的政治经济学。具体而言，我们调查了州长对声誉的关注如何影响福利政策试验的决定。与政治代理模型一致，我们的实证结果表明，在选民中声誉较高的州长比声誉较低的州长更不可能尝试福利政策。然而，与努力连任的州长相比，声誉较高、不太关心连任的州长实际上更多地进行实验。总的来说，我们的研究结果表明，对连任的担忧可能会抑制公共部门的创新。