我们开发了一个战略契约不完全性模型，该模型确定了委托人可能忽略甚至没有成本的可验证条款的条件。然后，我们使用实验来测试模型的比较静力预测。虽然众所周知，可验证性缺陷会限制完全契约，但研究人员对不完善程度如何影响内生不完备性知之甚少，特别是在重复交易中。在我们具有完美可验证性的基线治疗中，受试者绝大多数使用完整的合同进行交易，几乎获得了最佳结果。在我们的部分可验证性处理中，减少了一组可验证的性能水平，结果相反，各方严重依赖不完整的合同，甚至忽略了无成本的可验证条款。然而，不完备合约优于完备合约的效能主要取决于重复交易的延续概率。在延续概率较小的情况下，不完全合同并不比完全合同更好，同时使各方面临相当大的战略不确定性。