传统观点认为，在富裕国家，游说是施加政治影响的首选手段，而在贫穷国家，腐败则是首选手段。可以理解的是，很少有人分析它们的联合作用。本文提供了一个理论框架，重点关注游说与腐败之间的关系(即，它调查了在什么条件下他们是补充或替代)。本文还利用25个转型国家约4000家公司的数据，提供了关于游说、腐败和影响力的新颖计量经济学证据。我们的研究结果表明:(a)如果有的话，游说和腐败是相互替代的;(b)公司规模、年龄、所有权、人均GDP和政治稳定性是游说成员的重要决定因素;(c)游说似乎是一种比腐败更有效的政治影响力工具，即使在较贫穷、欠发达国家也是如此。