我们研究了个人参加“黑人的命也是命”(Black Lives Matter)抗议和示威的决定，这些抗议和示威呼吁采取不那么严格的公共卫生措施抗击COVID-19(例如，加快企业重新开业)。我们的分析得益于一套独特的交错面板数据集，该数据集最初是为研究COVID-19的社会经济影响而构建的。在2020年夏天收集的一波数据被扩大，以捕捉有关抗议出席率、政治观点和对不同运动的支持的细节。我们发现，抗议活动可能会提供与极端主义政治所掩盖的潜在的广泛持有和主流社会偏好有关的新颖和政策相关信息。我们提供的证据表明，抗议者是一个多元化的，但具有代表性的人口的一部分，抗议的决定是经过深思熟虑的，因为它是对激励和问题突出性的反应。我们还提供了运动重叠的新证据——参加“黑人的命也是命”抗议活动与参加呼吁减少公共卫生限制的抗议活动的可能性较高相关。这一发现反驳了将这两场抗议运动描述为截然相反的典型叙述。在一个由极端分子的声音主导的政治格局中，我们的研究结果表明，我们可以在最近的抗议行为与不那么激进、不那么极端的多数(有时被称为“疲惫的”多数)之间划一条界线，后者比本该代表他们的政治家、政策制定者和机构支持更微妙的观点。